بامبے ہائی کورٹ نے کالج میں حجاب پر پابندی کی حمایت کیوں کی؟ پڑھیں تفصیلی رپورٹ
کاوش جمیل اسپیشل رپورٹ
چیمبور میں ٹرامبے ایجوکیشن سوسائٹی کے این۔ جی۔ آچاریہ اور ڈی. کے مراٹھا کالج نے حجاب، نقاب، برقع، اسٹال، ٹوپی اور دیگر تمام قسم کے مذہبی لباس پر پابندی لگا دی تھی۔ اس فیصلے کو نو طلبہ نے بمبئی ہائی کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ تاہم، بمبئی ہائی کورٹ نے بدھ (27 جون) کو فیصلہ سنایا کہ کالج کے مذہبی لباس پر پابندی درست ہے۔ حجاب پر پابندی کے خلاف درخواست کو مسترد کرتے ہوئے کالج نے کہا کہ یہ فیصلہ “وسیع تر تعلیمی مفاد” میں مناسب ہے۔ بامبے ہائی کورٹ نے یہ فیصلہ کرناٹک ہائی کورٹ کے 2022 میں حجاب پر پابندی کے فیصلے کی طرز پر دیا ہے۔
چیمبور میں این۔ جی۔ کالج نے گزشتہ مئی میں طلباء کے لیے ایک نیا یونیفارم متعارف کرایا تھا۔ جون کے مہینے میں نئے تعلیمی سال سے تمام طلباء کے لیے یہ لازمی ہو گا۔ پچھلے سال اگست کے مہینے میں لڑکیوں کے حجاب پہن کر کالج آنے پر تنازعہ ہوا تھا۔ یہ تنازع اس لیے کھڑا ہوا کیونکہ جونیئر کالجوں میں حجاب پہننے والی بہت سی لڑکیاں کالج کے یونیفارم کے اصولوں پر عمل نہیں کرتی تھیں۔ اس کے بعد کالج نے یہ فیصلہ یونیفارم سے متعلق نئے سخت قوانین کو لاگو کرنے کے لیے لیا تھا۔ اس نئی یونیفارم پالیسی کے مطابق کالج کے احاطے میں برقع، نقاب، حجاب، ٹوپی، اسٹال، بیج یا اس سے ملتی جلتی کوئی بھی چیز یونیفارم کے علاوہ پہننا ممنوع ہے۔ کالج میں آکر بچوں کے پاس سدرہ اور وجر ہوتے ہیں۔ لڑکیوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ کوئی بھی ہندوستانی یا مغربی لباس پہنیں جس سے ان کا جسم بے نقاب نہ ہو۔
نو لڑکیوں نے کالج کی یونیفارم پالیسی کے خلاف ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی، اور دعویٰ کیا کہ یہ غیر منصفانہ اور غیر ضروری ہے۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ کالج انتظامیہ کو ایسی پابندی لگانے کا کوئی حق نہیں ہے۔ انہوں نے عدالت میں کہا کہ قرآن و حدیث کے مطابق نقاب اور حجاب ضروری مذہبی رسومات ہیں اور ہمارے مذہبی عقیدے کا لازمی حصہ ہیں۔ درخواست گزار طالبات نے دعویٰ کیا کہ کالج کے وضع کردہ قوانین ان کے تعلیم کے حق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ نیز اس کی وجہ سے آئین کے آرٹیکل 19(1)(a) اور آرٹیکل 25 کے تحت اظہار رائے کی آزادی اور مذہبی آزادی کو بھی خطرہ لاحق ہوگیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ یہ فیصلہ یونیورسٹی گرانٹس کمیشن (اعلیٰ تعلیمی اداروں میں مساوات کا فروغ) رولز 2012 کی بھی خلاف ورزی ہے۔ اس ضابطے کے مطابق کالجوں سے کہا گیا ہے کہ وہ درج فہرست ذات، قبائل، او بی سی اور اقلیتوں کو تعلیم کے دھارے میں لانے کے لیے مزید حوصلہ افزائی کریں۔
تاہم، کالج نے جواب دیا ہے کہ یکساں پالیسی نہ صرف مسلمانوں بلکہ تمام ذاتوں اور مذاہب کے طلبہ کے لیے لاگو کی گئی ہے۔ کالج نے کہا کہ ان قوانین کے پیچھے مقصد طلباء کے مذہب کو ظاہر کرنا نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، کالج نے وضاحت کی ہے کہ کالج میں یہ یونیفارم پالیسی کرناٹک ہائی کورٹ کے 2022 کے فیصلے کے مطابق لاگو کی گئی ہے۔ کرناٹک ہائی کورٹ نے واضح کیا ہے کہ اسلام پر عمل کرنے کے لیے حجاب یا نقاب پہننا ضروری شرط نہیں ہے۔ ساتھ ہی انہوں نے واضح کیا کہ یہ اندرونی معاملہ ہے اور اس کا مقصد کالج میں نظم و ضبط برقرار رکھنا ہے۔
بمبئی ہائی کورٹ کا فیصلہ
جسٹس اتل ایس۔ جسٹس چندورکر اور جسٹس راجیش پاٹل کی بنچ نے اس عرضی پر فیصلہ دیا۔ عدالت نے کالج کے فیصلے کو برقرار رکھا اور کہا، “کالج نے یہ فیصلہ وسیع تر تعلیمی مفاد کو مدنظر رکھتے ہوئے کیا ہے۔ یہ فیصلہ آئین کے آرٹیکل 19 (1) (اے) اور آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی نہیں کرتا۔
“مقصد طلباء کے لباس کے ذریعے ان کے مذہب کو بے نقاب کرنا نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، کالج نے یہ فیصلہ وسیع تر تعلیمی مفاد میں لیا ہے کہ طلباء کو سیکھنے اور علم حاصل کرنے پر زیادہ توجہ مرکوز کرنی چاہیے،” عدالت کی بنچ نے کہا۔ عدالت نے اس دعوے کو بھی مسترد کر دیا کہ اسلام پر عمل کرنے کے لیے حجاب یا نقاب پہننا ضروری ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ کنز الایمان اور سنن ابوداؤد (حدیث کا مجموعہ) کے انگریزی ترجمے کے بغیر اس دعوے کو ثابت کرنے کے لیے کافی شواہد نہیں ہیں۔ عدالت نے مزید کہا کہ نئی یونیفارم پالیسی یونیورسٹی گرانٹس کمیشن کے رہنما خطوط کی خلاف ورزی نہیں کرتی کیونکہ یہ ذات، نسل، مذہب اور زبان سے قطع نظر تمام طلباء پر لاگو ہوتی ہے۔ طالب علم کے کیا پہننے کے حق اور کالج کی تادیبی پالیسی دونوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، کالج کی تادیبی پالیسی زیادہ اہم ہو جاتی ہے۔ لہذا، طلباء نظم و ضبط برقرار رکھنے کے لیے کالج کی جانب سے قائم کردہ جامع پالیسیوں پر اپنے انفرادی حقوق کو دبا نہیں سکتے۔
