طلاق یافتہ مسلم خواتین اب بھتہ کی حقدار ہیں؛ سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ کتنا ہے اہم؟ اس کا شاہ بانو کیس سے کیا ہے تعلق ؟ پڑھیں تفصیلی رپورٹ

کاوش جمیل کی
اسپیشل رپورٹ
سپریم کورٹ نے اپنے تاریخی فیصلے میں کہا کہ طلاق یافتہ مسلم خواتین کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی) کی دفعہ 125 کے تحت اب اپنے شوہروں سے کفالت مانگ سکتی ہے۔ سپریم کورٹ کے جسٹس بی۔ وی جسٹس ناگارتھنا اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح پر مشتمل دو ججوں کی بنچ نے کہا کہ طلاق یافتہ مسلم خواتین ضابطہ فوجداری (سی آر پی سی) کی دفعہ 125 کے تحت اپنے شوہروں سے کفالت کا دعویٰ کرسکتی ہیں۔ بنچ نے یہ فیصلہ ایک مسلم شخص کی درخواست پر سنایا جس میں تلنگانہ ہائی کورٹ کے 10,000 روپئے ماہانہ گٹھ جوڑ کے حکم کو چیلنج کیا گیا تھا۔ بنچ نے اصل میں کیا کہا؟ یہ تاریخی فیصلہ کیوں ہے؟ اس فیصلے کا شاہ بانو کیس سے کیا تعلق ہے؟ آئیے اس بارے میں جانتے ہیں..
عدالت نے فیصلہ دیا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت، کوئی شخص جس کے پاس کافی وسائل ہیں وہ اپنی بیوی، بچوں یا والدین کو کفالت سے انکار نہیں کر سکتا۔ آرٹیکل 125 بیوی کے نفقہ کے قانونی حق سے متعلق ہے۔ یہ شق تمام شادی شدہ خواتین کے لیے ہے، مذہب کی کوئی پابندی نہیں ہے۔ محمد عبدالصمد نے درخواست کو تلنگانہ ہائی کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ اس درخواست کو سپریم کورٹ نے خارج کر دیا۔ عبدالصمد نے تلنگانہ ہائی کورٹ میں دلیل دی تھی کہ طلاق یافتہ مسلم خاتون دفعہ 125 سی آر پی سی کے تحت نفقہ کا حقدار نہیں ہے۔ عبدالصمد نے کہا کہ طلاق یافتہ مسلم خاتون کو اس کے بجائے مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ 1986 کی دفعات کا استعمال کرنا چاہئے۔
عبدالصمد نے دعویٰ کیا کہ 1986 کے ایکٹ کا سیکشن 3، جو کہ جہیز اور جائیداد کی واپسی سے متعلق ہے، سی آر پی سی کی دفعہ 125 سے زیادہ مسلم خواتین کے لیے فائدہ مند ہے۔ عبدالصمد نے دلیل دی کہ جب کہ 1986 کا ایکٹ طلاق یافتہ عورت کی پوری زندگی پر غور کرتا ہے، آرٹیکل 125 ایسا نہیں کرتا۔ لیکن 1986 کے ایکٹ کے سیکشن 3 میں ایسا کچھ نہیں ہے۔ فیملی کورٹ کی جانب سے ماہانہ 20,000 روپے کی عبوری دیکھ بھال کے حکم کے بعد عبدالصمد معاملہ ہائی کورٹ لے گئے۔
انہوں نے خاندانی عدالت کے حکم کو چیلنج کیا کیونکہ مسلم پرسنل لاء کے تحت 2017 میں اس کی اور اس کی بیوی کی طلاق ہوگئی تھی۔ عبدالصمد نے کہا کہ اگرچہ میرے پاس طلاق کا سرٹیفکیٹ موجود ہے لیکن فیملی کورٹ نے حکم جاری کرتے ہوئے اس سرٹیفکیٹ پر غور نہیں کیا۔ اس کے بعد ہائی کورٹ نے اسے ماہانہ 10,000 روپے ادا کرنے کا حکم دیا اور فیملی کورٹ کو چھ ماہ کے اندر معاملہ نمٹانے کا حکم دیا۔ تاہم پھر عبدالصمد نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔

یہ فیصلہ تاریخی کیوں ہے؟ اس فیصلے کا شاہ بانو کے کیس سے کیا ہے تعلق؟
مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) ایکٹ 1986 کمیونٹی پر حکومت کرنے والا ایک خصوصی قانون ہے۔ تاہم سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت دیا ہے۔ چونکہ یہ ایک سیکولر قانون ہے اس لیے سپریم کورٹ کے اس فیصلے کو تاریخی سمجھا جارہا ہے۔ سپریم کورٹ نے شاہ بانو کے تاریخی فیصلے کو پلٹنے کے لیے مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کا تحفظ) ایکٹ 1986 لایا۔
1985 کے شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ نے کہا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 ہر کسی پر لاگو ہوتی ہے، بغیر کسی مذہب کی پابندی کے۔ لیکن، اس وقت کی راجیو گاندھی حکومت نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو پلٹنے کے لیے 1986 کا ایکٹ لایا تھا۔ قانون میں کہا گیا ہے کہ ایک مسلم خاتون طلاق کے 90 دن کے بعد صرف عدت (طلاق کے بعد انتظار کی مدت) کے دوران ہی کفالت کا دعویٰ کر سکتی ہے۔ سپریم کورٹ نے 2001 میں 1986 کے ایکٹ کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھا۔ لیکن سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا ہے کہ مرد اپنی سابقہ ​​بیوی کو اس وقت تک کفالت ادا کرنے کا پابند ہے جب تک وہ دوبارہ شادی نہیں کر لیتی۔ بنچ نے یہ بھی کہا کہ بھتہ خوری خواتین کا حق ہے۔

بھتہ خواتین کا حق ہے۔
“کچھ شوہروں کو یہ احساس نہیں ہے کہ ایک بیوی جو گھریلو خاتون ہے، جذباتی طور پر اور دوسری صورت میں ان پر منحصر ہے. اب وہ وقت ہے، جب مردوں کو گھریلو خواتین کے کردار اور قربانی کو جاننا چاہیے”، جسٹس ناگارتھنا نے کہا، این ڈی ٹی وی نے ذکر کیا۔ بنچ نے یہ بھی کہا کہ اگر کوئی مسلم خاتون سیکشن 125 سی آر پی سی کے تحت درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران طلاق دے دیتی ہے تو وہ مسلم خواتین (شادی کے حقوق کے تحفظ) ایکٹ 2019 کے تحت راحت حاصل کر سکتی ہے۔